논문 글이라 재미는 없습니다.
곧 여러 스포츠의 시즌이 시작되는 시기라 응원할 팀을 찾고 있을 분들을 위해, 이 글에서 저는, The Ethics of Supporting Sports Teams （스포츠팀 응원 윤리）라는 제목의 논문을 요약, 재해석? 하여 갖고 왔습니다.” 저는 개인적으로 응원을 어찌하던 상관없지 않은가 생각하지만, 저자는 논문을 통해 스포츠팀을 응원할 때 어떠한 팬이 되어야 하는가를 논하니 여러분이 어떠한 팀의 팬이 되기 전에 읽으면 참고가 될 듯합니다.
이 논문은 2001년 응용 철학 저널에 투고된 논문이며 저자는 Nicholas Dixon （니콜라스 딕슨）이라는 철학자로 미시간주 주립대 철학박사에 지금은 미시간주의 알마 컬리지라는 대학에서 교수를 하고 있습니다.
일단 빌드업을 위해 여러분께 질문 몇 가지 하면서 글을 시작하겠습니다.
Q. 여러분은 어느 팀의 팬인가요?
Q. 그 팀을 응원하게 된 동기와 이유는 무엇인가요?
이 질문들에 스스로 답변하자면, 저는 대한민국 축구 대표팀과 프랑스 축구 대표팀의 팬입니다.
대한민국 축구대표팀을 응원하게 된 동기나 이유는, 당연히 제가 대한민국 국민이기 때문이고
프랑스 축구대표팀을 응원하게 된 동기나 이유는 이러한 아트사커를 볼 수 있기 때문입니다 (사실, 그다지 좋아하지는 않습니다만 글을 쓰기 위해 그렇다 치겠습니다).
여기서 또 질문입니다,
Q. 프랑스를 응원하는 나와 한국을 응원하는 나는 같은 종류의 팬인가?
Q. 아니라면, 왜 아닌가?
Q. 그러면, 프랑스를 응원하는 나를 무슨 무슨 팬이라고 하며, 한국을 응원하는 나를 무슨 팬이라고 하는가?
논문의 저자는 사람이 팀을 응원하게 될 때는 두 가지의 주요 동기 있다고 합니다.
한 가지는 친근감이고 다른 한 가지는 우수성입니다. 이 두 가지에 따라 팬의 종류가 나뉘는데,
지리적 요건이나 인간관계에 의한 친숙함과 친근감에 의해 학교팀, 지역팀, 국가팀을 응원하게 된 팬들을 논문의 저자는 Partisan(파티잔）이라고 명합니다(Partisan: 열렬한 지지자, 신봉자). 이 경우, 한국 대표팀을 응원하는 저는 파티잔이라고 할 수 있습니다.
파티잔같이 친근감이 아닌 자신이 생각하는 스포츠 경기의 최고의 가치를 플레이하는 팀을 응원하는 팬, 즉 우수성을 추구하는 팬은 Purist(퓨리스트)라고 합니다(Purist: 순수주의자). 아트사커 가 좋아서 프랑스를 응원하는 저를 퓨리스트라고 할 수 있습니다.
파티잔과 퓨리스트, 이 두 종류의 팬은 이름만 다른 것이 아닙니다. 특징도 다릅니다.
먼저 퓨리스트의 특징은 이러합니다.
1. - 응원이 유연하고 태도가 중립적이다.
2. - 팀이 자신이 기대하는 기준에 부응하지 못하면 응원을 그만둔다.
3. - 페어플레이와 최선의 경기를 추구한다.
다음으로 파티잔의 특징은 다음과 같습니다.
1. - 팀이 조금 못하더라도 응원을 지속한다.
2. - 팀이 조금 더럽게 플레이해도 응원한다.
3. - 승리 지상주의, 승리를 추구한다.
그럼 저자가 추구하는 더 나은 팬은 퓨리스트인가?
이렇게 두 종류의 팬의 특징을 살펴보고 비교해 봤을 때, 도덕적으로는 Purist가 좋아 보이고 또 나아 보입니다. 하지만 파티잔을 사랑으로 비유하기 시작하면 이야기는 달라집니다.
한국에는 이런 말이 있습니다 （이건 논문 속에 없는 내용이지만 이해를 쉽게 하기 위해 추가해 봤습니다）.
이쁜 여자는 3개월
착한 여자는 3년
요리 잘하는 여자는 30년을 간다.
저자는 논문 속에서 사랑에 대해 이렇게 서술합니다.
“상대방을 향한 사랑은 그가 갖고 있는 좋은 자질에 대한 감사로부터 시작된다. 하지만, 시간이 지남에 따라, 그 사랑은 그 자질에 덜 의존하게 되고 대신에 상대방의 특별한 정체성에 의존하게 된다.”
그럼 파티잔의 응원과 사랑은 어떻게 닮았는가?
첫 번째로 사랑에 빠진 사람은 （다른 사람이 더 좋은 자질이 있다 하더라도） 자신이 사랑하는 상대를 교환하려 하지 않습니다. 이와 마찬가지로 파티잔도 （다른 팀이 경기를 더 잘한다고 하더라도） 자신의 응원팀을 바꾸려 하지 않습니다.
두 번째로 사랑하는 사람은 상대에게 상당한 변화가 있다 하더라도 참습니다. 이와 마찬가지로 파티잔도 응원팀이 상당히 변하더라도 （못하게 되더라도） 참습니다 （위의 사진은 EPL 1부 리그였던 팀인 선덜랜드가 2부 리그로 강등 당한 후에 다시 1 부 리그로 올라가는 모습을 찍고자 했던 다큐멘터리 "죽어도 선덜랜드"속 장면입니다）.
이렇게 파티잔의 태도를 사랑으로 비유했을 때 낼 수 있는 결론은 （전적으로 조건부인 응원을 하는） 퓨리스트가 팬으로서 자격이 거의 없다는 것입니다.
그렇다고 해서 파티잔에게 문제가 없다는 것은 아닙니다.
파티잔에게도 문제는 있습니다.
파티잔의 문제점은 그 팀이 응원을 받을만한 자격이 없을 때도 기꺼이 팀과 함께할 수도 있다는 것입니다.
예를 들어 어떤 팀이 폭력적 플레이, 부정행위, 부정적인 전략 등 스포츠 정신에 위배되는 행동을 해도 파티잔들은 응원을 지속할 수도 있습니다.
이러함에도 팀을 응원하는 건 그 팬이 그 팀을 진정으로 응원하고 있다는 증거가 될 수도 있겠지요.
하지만 사랑으로 예를 들 때 상대방이 나에게 욕설을 퍼붓는다든가 폭력을 행사한다든가 간음을 한다든가 해도 상대방과 관계를 유지한다면 그것은 우리가 상대방을 진정으로 사랑하고 있다는 증거로 볼 수 있을까요? 그럴 수도 있겠지만, 저자는 이에 대해 이렇게 서술합니다.
“진실한 사랑을 했던 사람도 상대방의 간음과 학대로 인해 그 사랑을 잃을 수 있고 분명 자존감이 그 상대를 향한 사랑을 중단하도록 요구할 것이다.”
“이와 비슷하게, 팬도 자신이 응원하는 팀이 커버하기 힘든 행동, 스포츠 정신에 위배되는 행동, 부정행위, 부정적인 전술을 사용하기 시작하면 응원을 그만둘 수 있어야 한다.”
여기까지 파티잔과 퓨리스트의 장단점을 살펴보았습니다.
그렇다면 저자가 말하는 이상적인 팬의 태도는 무엇인가?
저자는 이상적인 팬은 Partisan의 충실한 팬심 + 게임의 규칙이나 정신을 위반하는 팀들은 지지를 받을 자격이 없다는 Purist의 인식 + 라이벌 팀이나 그 팬들에게 무례하거나 폭력적으로 행동하지 않도록 높은 윤리적 기준을 갖는 것을 이상적인 팬이라고 말하고 이를 Moderate Partisan （모더레이트 파티잔）이라고 명합니다.
논문 저자는 결론에 이렇게 서술합니다.
“ 스포츠 팬의 이상적인 태도는 스포츠 경기는 능숙하고 공정하게 또 규칙대로 해야 한다는 퓨리스트의 고집에 파티잔의 인정할만한 충성심을 억제하는 Moderate Partisan의 태도이다. 파티잔의 지지는 때때로 라이벌 팀과 그 팀의 팬들을 향한 부정적인 태도를 동반하지만, 파티잔과 부정적 태도와의 관련은 우발적이며 충실한 서포터가 되는 것은 경쟁자를 존중하는 것과 전적으로 양립될 수 있다. 응원할 팀을 선택할 때 윤리적 기준을 적용하는 Moderate Partisan은 팬으로서의 역할을 할 때 부도덕한 행동을 할 가능성이 낮다. 다른 이들에 대한 다른 우려 섞인 표현과 마찬가지로, 스포츠팀에 대한 Moderate Partisan의 지지는 명백히 좋은 것이며, 그러한 지지를 하지 못하는 것은 도덕적 결함을 나타내는 것일 수도 있다. 마지막으로, 스포츠가 그야말로 오락이기는 하지만 moderate partisan들이 지지하는 팀들은 그러한 지지를 받을 가치가 있는 대상이다. 이러한 팀은 신체적, 지적, 미적 우수함을 위해 분투하고 도덕적 요구에 의해 그들의 행동을 제한한다. 이러한 팀을 응원하는 것은 긍정적인 미덕이다. “
이 글이 새 시즌을 앞두고 응원할 팀을 고르고 있는 여러분들에게 도움이 되었으면 하네요. 이상입니다.
[출처]
https://www.semanticscholar.org/paper/The-Ethics-of-Supporting-Sports-Teams-Dixon/a3b3fc829d9c51cc97ca57765797452be548a322
댓글
댓글 쓰기